Ce que CBC ne vous a pas dit
- Toni Vonk
- 2 mai
- 13 min de lecture
Reportage partial et la décision du CIO pour le sport féminin
Par Toni Vonk
Le 26 mars 2026, le Comité International Olympique (CIO) a finalement fait une annonce gagnante. Après plus de deux décennies de dérive politique qui ont laissé les athlètes féminines sans protection réelle dans leur propre catégorie, le CIO a annoncé une politique d'admissibilité fondée sur le sexe, claire et applicable : les athlètes participant aux épreuves féminines des Jeux olympiques devront obtenir un résultat négatif à un dépistage unique du gène SRY. Cette décision a été accueillie par les défenseurs du sport féminin du monde entier comme un retour attendu depuis longtemps à l'équité, à la sécurité et à l'intégrité scientifique.
Cinq jours plus tard, CBC* Radio Ottawa Morning a choisi de couvrir cette décision historique — mais ce que les auditeurs ont entendu n'était pas du journalisme. C'était une tribune unilatérale pour l'opposition personnelle d'une professeure, sans contestation ni remise en question. (*La version française de CBC est Radio-Canada ; cet article portant spécifiquement sur CBC Ottawa, le sigle « CBC » est utilisé tout au long du texte.)
L'entrevue qui a déclenché une protestation
Le 31 mars 2026, l'animatrice d'Ottawa Morning, Rebecca Zandbergen, a interviewé Charlene Weaving au sujet de la nouvelle politique d'admissibilité du CIO. Weaving est professeure de kinésiologie humaine et d'études sur les femmes et le genre à l'Université St. Francis Xavier (StFX) en Nouvelle-Écosse. L'entrevue est toujours disponible en ligne (uniquement en anglais).
Les étudiants en journalisme sont invités à écouter ce segment comme exemple parfait de ce qu'est un reportage déséquilibré.
Les futurs étudiants de StFX devraient s'interroger sur ce qu'on y étudie réellement sur les femmes dans les cours sur les femmes et le genre.
Pas une seule voix représentant la majorité des femmes dans le sport — celles qui appuient la politique du CIO — n'a été incluse dans l'entrevue d'Ottawa Morning. Pas une seule athlète. Pas une seule défenseure du sport féminin. Pas un seul chercheur issu du corpus croissant de recherches scientifiques évaluées par des pairs documentant l'avantage physiologique masculin dans le sport. Seulement la professeure Weaving, dont les objections à la politique sont restées sans réponse, point par point, affirmation par affirmation.
Le résultat a été une émission diffusée aux auditeurs de la région de la capitale nationale qui présentait la restauration des catégories sportives féminines comme un problème, et les femmes qui se battent pour cette restauration comme problématiques.
Reconnaissant l'occasion de se faire commentaire, le 11 avril, trois femmes de la Capitale, avec un message clair pour le diffuseur public national, se sont équipées et se sont présentées.
« Des femmes ont manifesté aujourd'hui devant le siège social de CBC à Ottawa.
La couverture radiophonique matinale de la décision du CIO en faveur de la réalité biologique était partiale, déséquilibrée, non scientifique et méprisante envers les athlètes féminines et les personnes qui luttent pour leurs droits et l'équité dans le sport. »
Le trio s'est positionné devant les studios de CBC / Radio-Canada, d'abord sur la rue Queen puis sur la promenade Sparks, brandissant des pancartes aux lettres bien lisibles :
« ARRÊTEZ DE MENTIR CBC », « SAUVEZ LE SPORT XX » et « RIP LA CONFIANCE EN CBC »
Un slogan de CBC affiché sur la vitrine de la promenade Sparks derrière elles proclamait : « C'est un truc canadien. »
Plusieurs passants ont immédiatement saisi la critique envers « la Mother Corp. » et ont exprimé leur accord par gestes ou verbalement, sans même s'attarder à la question du sport féminin. Peu surprenant, puisque la lutte permanente de CBC pour fidéliser son auditoire est elle-même une histoire nationale bien connue.
Un certain nombre de personnes, dont un groupe de jeunes femmes athlétiques en tenue de sport qui se dirigeaient peut-être vers le Goodlife voisin, ont manifesté leur accord avec le message « Sauvons le sport féminin ». Encore plus de piétons, tant du côté de la promenade Sparks que du côté de la rue Queen de l'édifice, se sont arrêtés pour demander ce qui les motivait. Une femme les a chaleureusement abordées en disant : « MERCI, je suis tellement contente que quelqu'un dise quelque chose à ce sujet ! »
L'une des manifestantes a expliqué : « Je suis ici parce que peu importe si vous croyez que les femmes trans sont littéralement des femmes ou non, CBC n'est pas honnête lorsqu'elle rapporte que les personnes trans sont interdites de compétition aux Jeux olympiques. Ce n'est pas le cas. Le CIO interdit aux hommes de participer à la catégorie des sports féminins. »
La confusion persistante chez les jeunes Canadiens quant à la définition du mot « femme » a été mise en évidence lors d'un échange que les manifestantes ont eu avec l'une d'elles dans un café voisin.
Les manifestantes s'étaient glissées dans le Bridgehead de la promenade Sparks, leurs pancartes tenues basses, pour se réchauffer pendant cette journée d'avril ridiculement froide. Une jeune femme, au visage non percé et aux longs cheveux de couleur naturelle, a tenté de les réprimander pour leur défense de l'intégrité du sport féminin en récitant à voix haute le mantra usé : « Les femmes trans SONT des femmes! » Il semblait que cette pauvre jeune — probablement une adjointe politique vu la proximité de l'édifice anciennement connu sous le nom de bloc Langevin, et d'autres bureaux parlementaires — était encore sous l'emprise de l'idéologie du mouvement queer.
Crédit photo : Gender Dissent
Les trois manifestantes se sont également rendues sur la Colline du Parlement pour une séance photo devant la Tour de la Paix — symbole le plus reconnu de la reddition de comptes démocratique au Canada. Les échafaudages et les grues omniprésents sont tout aussi symboliques, suggérant que la réhabilitation complète de nos couloirs du pouvoir en décrépitude ne sera probablement achevée.
Ces femmes de la Capitale ont manifesté parce que CBC, notre diffuseur public national financé par les contribuables, avait encore une fois manqué à ses obligations envers les Canadiens, comme par le passé, et parce que le silence face au mauvais journalisme est lui-même une forme de complicité.
« Des gens comme nous, qui étaient auparavant des auditeurs dévoués, sont très frustrés par CBC », a déclaré l'une des femmes. « Nous voulons voir un retour à un reportage équilibré et objectif. »
Le CISF dénonce la CBC
Le 19 avril, le Consortium international pour le sport féminin (CISF) — organisation-cadre représentant des défenseurs du sport féminin de dix pays — a publié une lettre ouverte au président et à l'ombudsman de CBC, à l'animatrice Rebecca Zandbergen et à la professeure Weaving elle-même, documentant les mensonges et affirmations trompeuses spécifiques qui sont passés sans contestation dans le segment d'Ottawa Morning.
« LETTRE OUVERTE
Nous, l’@ICFSport, estimons que la couverture par @CBC de la nouvelle politique du #CIO est partiale et défavorable à la sécurité et à l’équité pour les athlètes féminines.
L’entrevue récente de @RebeccaZandberg avec un professeur de @stfxuniversity en est un exemple flagrant. Veuillez en prendre note, @CBCOmbud. »
La lettre de la CISF identifie dix affirmations distinctes formulées ou implicites au cours de l'entrevue qui méritaient d'être remises en question, mais qui ne l'ont pas été. Elles sont énumérées ci-dessous, avec la réponse de la CISF en gras italique :
Que le dépistage du gène SRY est inefficace et sujet à de faux résultats.
Réalité : Le test est très efficace et précis.
Que le terme « femme biologique » est « problématique ».
Réalité : Ce terme est un descripteur clair et nécessaire.
Que très peu d'hommes et de garçons s'inscrivent dans le sport féminin, laissant entendre qu'il s'agit d'un problème inexistant.
Réalité : Il existe de nombreuses preuves du contraire.
Que les griefs passés concernant les protocoles de contrôle sont pertinents pour la politique actuelle.
Réalité : Ils ne le sont pas.
Que le dépistage SRY est invasif et constitue une violation des droits de la personne.
Réalité : Le dépistage SRY n'est ni l'un ni l'autre.
Qu'il n'existe pas de terrain de jeu équitable dans le sport, ce qui laisse entendre qu'il est inutile d'en imposer un.
Réalité : Un terrain de jeu équitable par catégorie existe pour les femmes et les filles lorsque les hommes en sont exclus.
Que l'établissement de limites est de la « transphobie » nuisant aux femmes et aux filles.
Réalité : Ce cadrage est illogique et contre-productif.
Que les athlètes masculins sont autorisés à prendre de la testostérone supplémentaire via des autorisations d'usage thérapeutique (AUT).
Réalité : Le sens de ce commentaire et son application aux athlètes féminines est déconcertant, car la situation est pratiquement inexistante aux Jeux olympiques.
Que le résultat de la boxe féminine aux Jeux olympiques de Paris 2024 n'était pas un scandale.
Réalité : C'était un scandale majeur — des hommes présentant des pathologies DSD-XY ont été autorisés à remporter des médailles d'or en affrontant des participantes féminines avec un avantage de frappe pouvant atteindre 162 %. Des généticiens médicaux, des biologistes du développement et la commission du CIO s'accordent à dire que des athlètes comme la boxeuse Imane Khelif, présentant des DSD-XY, sont nées de sexe masculin — même si le sexe était mal assigné à la naissance — et développent des avantages physiques masculins prononcés au cours de l'enfance et de la puberté.
Que le soutien de Pierre Poilievre aux commentaires pro-féminins de J.K. Rowling est « préoccupant ».
Réalité : Ce n'est pas préoccupant — c'est largement apprécié par les défenseurs du sport féminin.
« La CBC a manqué à son devoir envers son public en ne présentant pas une personne capable d’exprimer l’opinion majoritaire sur cette question ». – Lettre ouverte de la CISF
Ce que CBC a mal fait — et pourquoi c'est important
Les normes journalistiques de CBC exigent une couverture équilibrée. Les propres lignes directrices de la société sur les sujets controversés stipulent que les auditoires méritent d'entendre une diversité de perspectives.
Les droits des femmes fondés sur le sexe dans le sport ne sont pas une position marginale. C'est la position majoritaire.
Sondage après sondage — au Canada et à l'étranger — montrent que la majorité des gens appuient les catégories sportives réservées aux femmes.
En choisissant de ne diffuser qu'une seule perspective, CBC n'a pas simplement omis de représenter la majorité. Elle a activement déformé l'état de l'opinion publique et le bilan scientifique aux yeux de son auditoire.
CBC est notre diffuseur public national financé par les contribuables. Chaque contribuable canadien — y compris chaque athlète féminine dans ce pays — finance ses activités. Lorsqu'elle consacre du temps d'antenne à des caractérisations erronées et non contestées d'une politique qui protège le sport féminin, elle utilise les fonds publics contre le public qu'elle est censée servir.
Cinquante pour cent de la population canadienne est féminine. Les femmes et les filles doivent donc être desservies de manière égale et équitable par notre diffuseur public.
Fait amusant : un sondage réalisé en 2024 a révélé que moins de 50 % des Canadiens pensent que Radio-Canada « est importante et devrait continuer à faire ce qu’elle fait ».
L'histoire ignorée
Les défenseurs du sport féminin et les athlètes du monde entier dénoncent les politiques sportives injustes depuis des années, pour ne s'être fait que dénigrer et écarter.
« Au cours des deux dernières décennies, les défenseurs du sport féminin ont regardé avec horreur le CIO bafouiller sa politique d'admissibilité féminine : d'abord en autorisant des hommes castrés dans ses compétitions (2003) ; ensuite en supprimant l'exigence chirurgicale et en permettant aux hommes à faible testostérone qui s'identifient comme femmes (2015) ; et troisièmement en instaurant une politique de « cadre » qui remettait en question l'avantage compétitif masculin (2021). À chaque fois, le résultat s'est aggravé pour les Olympiennes et pour la crédibilité du CIO, dont la plus récente manifestation a été le scandale de la boxe aux Jeux olympiques de Paris 2024. » – Lettre ouverte de la CISF
Même la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la violence contre les femmes et les filles s'est mêlée à la discussion cet été-là.
La nouvelle politique du CIO est une réponse directe à ces situations, et à bien d'autres (voir la postface de la rédaction ci-dessous). Il ne s'agit pas, comme l'insinue la professeure Weaving, d'un acte de cruauté envers une population vulnérable, mais d'une correction de cap nécessaire après plus de vingt ans de politiques ayant affaibli l'intégrité de la catégorie du sport féminin.
Ottawa Morning de CBC n'a rien dit de tout cela à ses auditeurs.
La Politique sur la protection de la catégorie féminine (femmes) dans le sport olympique du CIO ne punit personne. Elle restaure l'intégrité d'une catégorie sportive qui existe précisément pour donner aux femmes et aux filles une chance équitable de concourir, de gagner et d'être célébrées.
Le contexte canadien, les solutions scientifiques et l'expertise disponible
La lettre de la CISF aux dirigeants de CBC présente des arguments solides fondés sur le texte réel de la politique du CIO, sur le droit international des droits de la personne, sur les principes fondamentaux de la Charte olympique, et — ce qui est crucial pour les lecteurs canadiens — sur la Charte canadienne des droits et libertés et la Loi canadienne sur les droits de la personne.
La CISF précise que la nouvelle politique du CIO ne viole pas les droits de la personne. Elle les respecte. Elle précise également que le fait d'autoriser des hommes à participer au sport féminin constitue en soi une discrimination fondée sur le sexe en vertu du droit canadien.
La CISF formule également une observation pertinente sur la science : le test de dépistage du gène SRY par prélèvement buccal qu'exige la nouvelle politique est rapide, discret, précis et peu intrusif. Il ne s'agit pas des tests de vérification du sexe invasifs et discrédités du passé. Le présenter ainsi — comme le faisait l'entrevue d'Ottawa Morning — est factuellement trompeur.
La lettre de la CISF cite cinq experts qualifiés qui auraient pu facilement apporter la perspective que CBC a omis d'inclure :
Dre Emma Hilton (Royaume-Uni),
Nancy Hogshead-Makar (États-Unis),
Cathy Devine (Royaume-Uni),
Fiona McAnena (Royaume-Uni), et
la Canadienne Dre Linda Blade.
CBC ne manque pas de voix crédibles à consulter. Elle a simplement choisi de n'en consulter aucune.
Lorsque des femmes se sont présentées devant le siège de CBC Ottawa pour manifester leur mécontentement, notre diffuseur public national — dont le mandat est de servir tous les Canadiens — n'avait rien à dire.
Mais nous, oui.
Crédit photo : Une manifestante
Ce que vous pouvez faire
Déposez votre propre plainte auprès de l'ombudsman de CBC à l'adresse ombud@cbc.ca. Soyez précis et respectueux, et citez l'entrevue du 31 mars d'Ottawa Morning. Plus l'ombudsman reçoit de plaintes, plus la question est prise au sérieux.
Partagez cet article et la lettre ouverte de la CISF. La visibilité compte. Plus les Canadiens seront au courant de ce segment et de la plainte officielle, plus il sera difficile pour CBC de l'ignorer.
Soutenez la Consortium international pour le sport féminin. Visitez icfsport.org pour en savoir plus sur leurs travaux et sur la façon de les soutenir.
Découvrez les droits des femmes fondés sur le sexe au Canada. caWsbar est une coalition pancanadienne, non partisane, de femmes et d'alliés masculins travaillant ensemble pour préserver les droits et les protections des femmes et des filles, tels qu'ils sont inscrits dans la Charte canadienne des droits et libertés.
Photo credit: Gender Dissent
La lettre de la CISF mentionnée dans cet article est publiée intégralement sur le site web de la CISF. L'entrevue d'Ottawa Morning de CBC avec la professeure Weaving a été diffusée le 31 mars 2026 et est disponible ici.
POSTFACE
Mise en perspective
Voici un autre point de vue :
« Les athlètes transgenres bénéficient-ils d'un avantage injuste dans le sport ?
Les questions transgenres occuperont une place importante aux Jeux olympiques de 2000, avec deux Canadiens au cœur de la controverse. »
Veronica Ivy, qui se faisait également appeler Rachel McKinnon sous son identité trans, déclarait dans une entrevue de 2019 sur Le National de CBC :
« J'espère que le jour où une athlète trans participera aux Jeux olympiques, nous célébrerons cela et que nous ne rouvrirons pas ce débat sur la question de savoir si c'est juste ou non, » et,
« Ces craintes que les femmes trans représentent une menace pour le sport féminin sont des peurs irrationnelles des femmes trans — ce qui est, par définition, de la transphobie. Et nous devons appeler les choses par leur nom. »
Bien sûr, la réponse à ce type de gaslighting est qu'il est tout à fait rationnel d'être méfiant et en colère contre les hommes qui ne respectent pas les limites personnelles et instinctives des femmes et des filles, en s'imposant dans nos espaces privés, refuges, activités et catégories sportives, et en s'arrogeant nos prix et titres. Et parce qu'il s'agit d'une peur rationnelle, ce n'est donc PAS une phobie.
Et puis, il s'est passé plein de trucs merdiques ces dernières années.
La solidarité selon Rapinoe
Jennifer Sey, ancienne championne américaine de gymnastique, dirigeante d'entreprise et défenseure des femmes et des enfants, a créé cette vidéo XX-XY Athletics en réponse aux critiques bizarres de la star du soccer féminin Megan Rapinoe à l'égard de la décision du CIO. La vidéo met en scène de nombreux hommes imposants et reconnaissables qui ont volé des récompenses et des opportunités aux femmes.
« Megan Rapinoe se demande si, dans le sport féminin, on ne réduit pas le choix à un certain type de femme. J'espère que cela éclaircit les choses. »
Rapinoe — qui a grandement bénéficié d'une époque où les filles et les femmes n'avaient pas à concourir contre des garçons et des hommes sur le terrain de soccer — semble tout à fait disposée, que dis-je, impatiente, à sacrifier nos filles et à leur refuser les opportunités dont elle jouit elle-même en tant qu'athlète d'élite.
Rapinoe devrait peut-être saisir le parallèle entre être sanctionnée pour une faute de main et être mise au pilori en tant que'une « handmaid. »
Résistance récente — une conférencière invitée à l'UVIC confrontée à la réalité
Ce mois-ci, Joanna Harper, un homme s'identifiant comme transgenre, a été invité à donner une conférence à l'Université de Victoria par le titulaire de la Chaire d'études sur les personnes transgenres, Aaron Devor.
« Joanna Harper est physicien médical qui a beaucoup écrit sur le genre et le sport. Il a été conseiller expert auprès de nombreuses fédérations sportives internationales, dont le Comité International Olympique, sur les questions liées à la variance de genre et au sport. Harper participe à des compétitions à un niveau relativement élevé depuis plus de quarante ans — d'abord dans la catégorie masculine, et depuis douze ans dans la catégorie féminine. » — Biographie Google Books
Écoutez les enregistrements sur le vif (parties 1 et 2) d'un échange entre Joanna Harper et @Women_Exist dans lequel ils parlent de sexe.
« Joanna Harper a déclaré qu'il n'existe aucune étude sur les garçons qui ne passent pas par la puberté « masculine » et qui ne démontre pas s'ils ont un avantage sur les filles.
Nous disposons déjà de ces données.
Les garçons ont un avantage physique avant la puberté.
(Interaction, partie 1) »
De partie 2 de l'interaction avec Joanna Harper:
Elle : Les femmes ont créé le sport féminin pour les personnes de sexe féminin. Les personnes de sexe féminin constituent une catégorie. Une catégorie de sexe. Pas une catégorie de performance. [...] Ma question est la suivante : croyez-vous que les personnes de sexe féminin puissent avoir quoi que ce soit pour elles-mêmes, sans les personnes de sexe masculin ?
Lui : Comme je l'ai dit, je crois que les femmes trans sont une sous-catégorie de toutes les femmes et appartiennent à leurs espaces avec elles.
Elle : Ils sont des mâles.
Lui : Héh ! Encore une fois, nous ne sommes pas d'accord. Peut-on en rester là ?
Rapporté le lendemain
« Un homme biologique de plus de 1,80 m, participant au Championnat national de volleyball féminin des Forces armées canadiennes 2026, a laissé une joueuse sonnée après un smash violent directement sur le visage, illustrant l'avantage physique injuste dans le sport militaire féminin. » —Juno News
« EXCLUSIF : Une vidéo montre un lieutenant transgenre dominant ses adversaires féminines lors de jeux militaires
Juno News a identifié de manière indépendante le joueur, un homme, comme étant le sous-lieutenant de la Marine royale canadienne James Poirtier »
Voir aussi
SheWon.Org, « dédiée à l'archivage des réalisations des athlètes féminines qui ont été supplantées par des hommes lors d'événements sportifs féminins et d'autres types de compétitions expressément destinées aux femmes », et
HeCheated.org où ils « dénoncent ces athlètes masculins et exposent les dommages que chacun d'eux a causés aux femmes et aux filles dans le sport ».
Commentaires